Полосатый Фредерик, на фотке только часть чьей-то лапы, не считая совсем не трансформируемых бананов. И насколько я понимаю, Обзорщики далеко не всегда читают комментарии - для этого нужно лишнее время и возможности, которые есть не у всех претензии к качеству Обзоров тут уже были, если что( и как владелец сообщества я поддерживаю право Обзорщиков ориентироваться на информативность самого поста
Trine_prime, ну как бы все посты, которые информативно о трансформерах, я обозначаю в дневнике тегом трансформеры.)) если вам нравится вырезать часть постов из обзоров - дело, конечно, ваше, но факт есть факт.)
Полосатый Фредерик, если вам нравится вырезать часть постов из обзоров - дело, конечно, ваше, *пожимает плечами* у меня тематическое сообщество и при репостинге я имею право отсекать часть информации, которая не имеет отношения к теме, тем более, что адрес записи я всегда сохраняю и все интересующиеся всегда могут зайти в полный первоисточник. я обозначаю в дневнике тегом трансформеры. Ну, я одно время читал записи через Избранное, и быстро уяснил, что тематическими тегами зачастую обозначаются абсолютно неинформативные посты. Вы ведь не требуете от Обзоров каждый раз вносить поднимаемый приветственный пост, хотя там есть и тег, и картинка. Вероятно, обзорщик отнёс этот пост к порядку примерно таких же малоинформативных. Кстати, если хотите, чтоб пост наверняка попал в Обзоры, можете приписывать код, как это делают некоторые
Trine_prime, мне просто интересно, на каком основании пост не имеет отношения к теме? Я как раз могу понять приветственный пост - такие посты обычно отмечают только один раз ради картинки, но это действительно на усмотрение обзорщиков. А обновляемые посты вообще никогда не входят в обзоры - какой в этом смысл. Но речь-то не о таких постах, верно?) Пост, который создан ради обсуждения и содержит предмет обсуждения - который, кстати, указан прямо в посте - это мне реально непонятно. Это все, конечно, вкусовщина, но говорить о целевом тематическом посте, что он неинформативный - ну такое.))
Еще я вижу в правилах "дискуссии" и * Если вы считаете, что мы незаслуженно обделили вниманием ваш пост - скажите нам, мы добавим. Причиной могут быть глюки дайри или усталость обзорщика. и 4. Если вы посчитаете, что в обзорах какую-то информацию упустили, не стесняйтесь присылать ссылки.
а вы мне говорите, что пост неинформативный, потому что вы так считаете. чего-то я не понимаю тут.)
Главный Обзорщик на связи. Полосатый Фредерик, я ознакомился с постом и не удивляюсь, что дежурный обзорщик им не заинтересовался: Бист Ворз по нынешним временам мало кому известен и интересен, Дежурному в том числе; на фото нет выраженного присутствия ТФ, поэтому он малопонятен непосвящённому и ничем особым не привлекает. Честно говоря, я бы тоже им не заинтересовался. Я добавлю этот пост в последние обзоры, и на будущее - если хотите, чтобы посты с большей вероятностью попадали в Обзоры, то, как заметил Trine_prime, пишите код - его наличие, по крайней мере, заставит обзорщиков внимательнее оценивать пост или в крайнем случае, заставит написать мне и посоветоваться. А обновляемые посты вообще никогда не входят в обзоры - какой в этом смысл. Вообще-то, иногда входят - при условии, что обзорщик по какой-то причине запомнил, что его могут обновить. Но это не точно и опять же на усмотрение обзорщика. Например, если автор начал писать фанфик, ему лень оформлять каждую главу отдельно и он просто добавляет текст в готовую запись и поднимает её - он рискует не попасть в очередной обзор, потому что я не могу обязывать обзорщика читать текст, кторый может ему не нравиться по определённым причинам. 4. Если вы посчитаете, что в обзорах какую-то информацию упустили, не стесняйтесь присылать ссылки. Спасибо, что напомнили - когда мне в последний раз прислали ссылку, как оказалось, на чужой дневник, его хозяин устроил довольно безобразный параноидальный срач, так что я больше не намерен быть крайним и убираю этот пункт из правил.
Transformers Overview, что-то я вообще перестал понимать вашу логику: то есть, если я говорю прямым текстом и вношу ссылку на свой пост в своем дневнике - вы будете мне твердить, что пост не интересен. А если я оставлю в своем дневнике код - то вы его возьмете? Тогда уж вы и это в правила добавьте, что ли. И еще вопрос: а как вы оцениваете "интересность" поста? Или ориентируетесь исключительно на свои вкусы, а не на комментарии, например?
он рискует не попасть в очередной обзор, потому что я не могу обязывать обзорщика читать текст, кторый может ему не нравиться по определённым причинам. А зачем читать весь текст фика, прошу прощения?
на фото нет выраженного присутствия ТФ, поэтому он малопонятен непосвящённому и ничем особым не привлекает. ...то есть, трансформерская сигна, надпись бист ворс, узнаваемая лапа персонажа и призыв к дискуссии по теме - это уже недостаточно? забавно, а просто посты картинок из тумблера - достаточно? )
Уточним на будущее: всем вышесказанным вы утверждаете, что ваши обзоры - это таки не обзоры фандома, а ваша личная подборка, которая интересна конкретно вам и вашим обзорщикам, верно я понимаю?
если я говорю прямым текстом и вношу ссылку на свой пост в своем дневнике - вы будете мне твердить, что пост не интересен. Простите, но я тоже как-то с трудом понимаю это под видом информации: эбей радует)))))) бананчики для Бист Ворс-тф :3333 как вам такое? - мне вот никак. Совсем. Потому что я тоже не люблю и не знаю БВ. И не я один, как показывает практика. Каждый воспринимает информацию в меру своей... эээ... ну вы поняли. Или НЕ воспринимает. А если я оставлю в своем дневнике код - то вы его возьмете? С гораздо большей вероятностью - да. Почему - я уже объяснил. А зачем читать весь текст фика, прошу прощения? Чтобы выяснить, есть там продолжение или "простите я мухожук"? Например, обзорщик определяет, в какую категорию занести фик - Рейтинг или обычный дженовый текст. Обзорщик можен не любить слэш, но без шапки он будет вынужден развернуть кат (слава Праймасу, если кат таки есть) и поглядеть, что там дальше. Пусть даже не читая - какого хрюкотуна он обязан смотреть, даже мельком, на то, что ему противно? Даже если будет стоять тег (в последнем случае с рейтинговым фиком он не стоял, а теперь дневник вообще, судя по всему, удалён), текст придётся развернуть, чтобы узнать, что там есть, прежде чем передать информацию в общее пользование. Или не передать. ...то есть, трансформерская сигна, надпись бист ворс, узнаваемая лапа персонажа и призыв к дискуссии по теме - это уже недостаточно? Мне - нет. Как я объяснил - мне это ни о чём не говорит. Третьему Дежурному, как оказалось - тоже. Может даже, ещё кому-нибудь. всем вышесказанным вы утверждаете, что ваши обзоры - это таки не обзоры фандома, а ваша личная подборка, которая интересна конкретно вам и вашим обзорщикам, верно я понимаю? Я пытаюсь донести до вас, что обзорщики в первую очередь обращают внимание на посты, в которых есть чётко выраженная визуальная или текстовая информация по вселенным, которые им знакомы. Если вселенная незнакома/нелюбима, обзорщики могут путать или вообще не знать имена персонажей и о ужас - не понимать, что там вообще творится а если информация подаётся в специфическом виде, понятном только посвящённым, я не могу винить помощников в том, что они не понимают всей её ценности. Поэтому - прошу либо внятный текст, либо хотя бы код.
Transformers Overview, вы не отвечаете на мои вопросы, но снова повторяете то, что уже писали выше. Мне - нет. Как я объяснил - мне это ни о чём не говорит. Третьему Дежурному, как оказалось - тоже. Может даже, ещё кому-нибудь. Даже не знаю, как это прокомментировать. Учитывая, что я не смотрел ни один эпизод из БВ/БМ, но я безошибочно определяю, что на фотке - ну... ну грустно.))
Все равно я этой логики не понял - даже если вы не знакомы со вселенной, неясно, отчего для вас не является "чётко выраженная визуальная или текстовая информация по вселенным" фото и упоминание тф. В конце-концов, если кто-то не знаком, пусть и не обсуждает, а кто знаком - пусть обсуждает. Но игнорировать посты в угоду тому, что вам нравится/не нравится - так себе практика для обзоров, вот честно.
В принципе, казалось бы, ничего такого, но экспириенс занятный.
Даже не знаю, как это прокомментировать. Просто учесть, что люди интерпертируют подаваемую информацию по разному? Но игнорировать посты в угоду тому, что вам нравится/не нравится - так себе практика для обзоров, вот честно. Вы точно внимательно читали мой предыдущий ответ? О_о Повторяю ещё раз: Я пытаюсь донести до вас, что обзорщики в первую очередь обращают внимание на посты, в которых есть чётко выраженная визуальная или текстовая информация по вселенным, которые им знакомы. Ключевые слова - обращают внимание. Обзорщики просматривают ленту, состоящую не только из постов о тФ, но и кучу личной инфы, гигантские простыни постов и репостов на стороннюю тему, про кучу других фандомов... Если среди всего этого глаз не цепляется за знакомые буквы/картинки, есть большая доля вероятности, что такой пост просто пролистнут. Если я замечаю пропущенное, я добавляю как и баннеры не слишком интересных мне мероприятий, если что Если не замечаю... нуок, хотите всю команду за это расстрелять?
вы не отвечаете на мои вопросы, но снова повторяете то, что уже писали выше. Я на них отвечаю в который уже по счёту раз, Праймас дай мне терпения но вы не понимаете. Может, это всё говорит о том, что это как раз у вас проблема? А то вот с другими их как-то нет, люди нормально буковки пишут, всем обзорщикам понятно и даже без кода
Может, это всё говорит о том, что это как раз у вас проблема? А то вот с другими их как-то нет, люди нормально буковки пишут, всем обзорщикам понятно и даже без кода
Полосатый Фредерик, вы угрожаете мне?) Я вам не рекомендую. У меня 4 часа ночи, и то, что я вместо отдыха трачу время и нервы на разъяснение в 100500й раз прописных истин, понятных подавляющему большинству наших подписчиков, не улучшает моё чувство юмора. В определённый момент я просто могу перестать быть вежливым и терпеливым, так что после прошу не обижаться - я и так вам посвятил слишком много внимания. Всего хорошего.
*прочёл всё написанное* Ух, сколько накатали!О_о Полосатый Фредерик, на каком основании пост не имеет отношения к теме? Хорошо, объясняю ещё раз. Лично я на фото вижу: 1 - бананы; 2 - лапу обезьяны; 3 - незнакомую мне эмблему; 4 - под фото полторы фразы в стиле "го-в-каменты!11". Всё. И мне не интересно - для меня здесь ТФ нет, и потому в коменты тоже не интересно. Итого - 3 (три) человека дали вам понять, что к ТФ ваш пост имеет очень посредственное отношение, и 1 (один) заинтересовался - ещё ДО публикации в Обзорах, которые вы тут старательно воспитывете. Кстати - не вы первый, тут регулярно всплывают уточки, пытающиеся учить обзорщиков, как нужно работать - причём, бесплатно Даже странно, что Обзоры вообще ещё функционируют при подобном уровне, простите, потреблядства
Trine_prime, Полосатый Фредерик не ответит, потому что он на неделю поставлен в угол с зашитым ртом. И ты рискуешь занять соседний угол, имей это в виду.
-
-
29.01.2019 в 12:07nightmare-sin.diary.ru/p217047610.htm - бистворс-бананчики?)
-
-
29.01.2019 в 12:24-
-
29.01.2019 в 12:26-
-
29.01.2019 в 12:40-
-
29.01.2019 в 12:44если вам нравится вырезать часть постов из обзоров - дело, конечно, ваше, но факт есть факт.)
-
-
29.01.2019 в 12:57*пожимает плечами* у меня тематическое сообщество и при репостинге я имею право отсекать часть информации, которая не имеет отношения к теме, тем более, что адрес записи я всегда сохраняю и все интересующиеся всегда могут зайти в полный первоисточник.
я обозначаю в дневнике тегом трансформеры.
Ну, я одно время читал записи через Избранное, и быстро уяснил, что тематическими тегами зачастую обозначаются абсолютно неинформативные посты. Вы ведь не требуете от Обзоров каждый раз вносить поднимаемый приветственный пост, хотя там есть и тег, и картинка. Вероятно, обзорщик отнёс этот пост к порядку примерно таких же малоинформативных. Кстати, если хотите, чтоб пост наверняка попал в Обзоры, можете приписывать код, как это делают некоторые
-
-
29.01.2019 в 14:02Пост, который создан ради обсуждения и содержит предмет обсуждения - который, кстати, указан прямо в посте - это мне реально непонятно.
Это все, конечно, вкусовщина, но говорить о целевом тематическом посте, что он неинформативный - ну такое.))
Еще я вижу в правилах "дискуссии" и
* Если вы считаете, что мы незаслуженно обделили вниманием ваш пост - скажите нам, мы добавим. Причиной могут быть глюки дайри или усталость обзорщика.
и
4. Если вы посчитаете, что в обзорах какую-то информацию упустили, не стесняйтесь присылать ссылки.
а вы мне говорите, что пост неинформативный, потому что вы так считаете. чего-то я не понимаю тут.)
-
-
29.01.2019 в 21:51Полосатый Фредерик, я ознакомился с постом и не удивляюсь, что дежурный обзорщик им не заинтересовался: Бист Ворз по нынешним временам мало кому известен и интересен, Дежурному в том числе; на фото нет выраженного присутствия ТФ, поэтому он малопонятен непосвящённому и ничем особым не привлекает. Честно говоря, я бы тоже им не заинтересовался. Я добавлю этот пост в последние обзоры, и на будущее - если хотите, чтобы посты с большей вероятностью попадали в Обзоры, то, как заметил Trine_prime, пишите код - его наличие, по крайней мере, заставит обзорщиков внимательнее оценивать пост или в крайнем случае, заставит написать мне и посоветоваться.
А обновляемые посты вообще никогда не входят в обзоры - какой в этом смысл.
Вообще-то, иногда входят - при условии, что обзорщик по какой-то причине запомнил, что его могут обновить. Но это не точно и опять же на усмотрение обзорщика. Например, если автор начал писать фанфик, ему лень оформлять каждую главу отдельно и он просто добавляет текст в готовую запись и поднимает её - он рискует не попасть в очередной обзор, потому что я не могу обязывать обзорщика читать текст, кторый может ему не нравиться по определённым причинам.
4. Если вы посчитаете, что в обзорах какую-то информацию упустили, не стесняйтесь присылать ссылки.
Спасибо, что напомнили - когда мне в последний раз прислали ссылку, как оказалось, на чужой дневник, его хозяин устроил довольно безобразный параноидальный срач, так что я больше не намерен быть крайним и убираю этот пункт из правил.
-
-
29.01.2019 в 22:03И еще вопрос: а как вы оцениваете "интересность" поста? Или ориентируетесь исключительно на свои вкусы, а не на комментарии, например?
он рискует не попасть в очередной обзор, потому что я не могу обязывать обзорщика читать текст, кторый может ему не нравиться по определённым причинам.
А зачем читать весь текст фика, прошу прощения?
на фото нет выраженного присутствия ТФ, поэтому он малопонятен непосвящённому и ничем особым не привлекает.
...то есть, трансформерская сигна, надпись бист ворс, узнаваемая лапа персонажа и призыв к дискуссии по теме - это уже недостаточно? забавно, а просто посты картинок из тумблера - достаточно? )
Уточним на будущее: всем вышесказанным вы утверждаете, что ваши обзоры - это таки не обзоры фандома, а ваша личная подборка, которая интересна конкретно вам и вашим обзорщикам, верно я понимаю?
-
-
29.01.2019 в 22:44Простите, но я тоже как-то с трудом понимаю это под видом информации:
эбей радует)))))) бананчики для Бист Ворс-тф :3333 как вам такое? - мне вот никак. Совсем. Потому что я тоже не люблю и не знаю БВ. И не я один, как показывает практика. Каждый воспринимает информацию в меру своей... эээ... ну вы поняли. Или НЕ воспринимает.
А если я оставлю в своем дневнике код - то вы его возьмете?
С гораздо большей вероятностью - да. Почему - я уже объяснил.
А зачем читать весь текст фика, прошу прощения?
Чтобы выяснить, есть там продолжение или "простите я мухожук"? Например, обзорщик определяет, в какую категорию занести фик - Рейтинг или обычный дженовый текст. Обзорщик можен не любить слэш, но без шапки он будет вынужден развернуть кат (слава Праймасу, если кат таки есть) и поглядеть, что там дальше. Пусть даже не читая - какого хрюкотуна он обязан смотреть, даже мельком, на то, что ему противно? Даже если будет стоять тег (в последнем случае с рейтинговым фиком он не стоял, а теперь дневник вообще, судя по всему, удалён), текст придётся развернуть, чтобы узнать, что там есть, прежде чем передать информацию в общее пользование. Или не передать.
...то есть, трансформерская сигна, надпись бист ворс, узнаваемая лапа персонажа и призыв к дискуссии по теме - это уже недостаточно?
Мне - нет. Как я объяснил - мне это ни о чём не говорит. Третьему Дежурному, как оказалось - тоже. Может даже, ещё кому-нибудь.
всем вышесказанным вы утверждаете, что ваши обзоры - это таки не обзоры фандома, а ваша личная подборка, которая интересна конкретно вам и вашим обзорщикам, верно я понимаю?
Я пытаюсь донести до вас, что обзорщики в первую очередь обращают внимание на посты, в которых есть чётко выраженная визуальная или текстовая информация по вселенным, которые им знакомы. Если вселенная незнакома/нелюбима, обзорщики могут путать или вообще не знать имена персонажей и о ужас - не понимать, что там вообще творится а если информация подаётся в специфическом виде, понятном только посвящённым, я не могу винить помощников в том, что они не понимают всей её ценности. Поэтому - прошу либо внятный текст, либо хотя бы код.
-
-
29.01.2019 в 22:58Мне - нет. Как я объяснил - мне это ни о чём не говорит. Третьему Дежурному, как оказалось - тоже. Может даже, ещё кому-нибудь.
Даже не знаю, как это прокомментировать. Учитывая, что я не смотрел ни один эпизод из БВ/БМ, но я безошибочно определяю, что на фотке - ну... ну грустно.))
Все равно я этой логики не понял - даже если вы не знакомы со вселенной, неясно, отчего для вас не является "чётко выраженная визуальная или текстовая информация по вселенным" фото и упоминание тф. В конце-концов, если кто-то не знаком, пусть и не обсуждает, а кто знаком - пусть обсуждает. Но игнорировать посты в угоду тому, что вам нравится/не нравится - так себе практика для обзоров, вот честно.
В принципе, казалось бы, ничего такого, но экспириенс занятный.
-
-
29.01.2019 в 23:30Просто учесть, что люди интерпертируют подаваемую информацию по разному?
Но игнорировать посты в угоду тому, что вам нравится/не нравится - так себе практика для обзоров, вот честно.
Вы точно внимательно читали мой предыдущий ответ? О_о Повторяю ещё раз: Я пытаюсь донести до вас, что обзорщики в первую очередь обращают внимание на посты, в которых есть чётко выраженная визуальная или текстовая информация по вселенным, которые им знакомы.
Ключевые слова - обращают внимание. Обзорщики просматривают ленту, состоящую не только из постов о тФ, но и кучу личной инфы, гигантские простыни постов и репостов на стороннюю тему, про кучу других фандомов... Если среди всего этого глаз не цепляется за знакомые буквы/картинки, есть большая доля вероятности, что такой пост просто пролистнут. Если я замечаю пропущенное, я добавляю как и баннеры не слишком интересных мне мероприятий, если что Если не замечаю... нуок, хотите всю команду за это расстрелять?
вы не отвечаете на мои вопросы, но снова повторяете то, что уже писали выше.
Я на них отвечаю в который уже по счёту раз, Праймас дай мне терпения но вы не понимаете. Может, это всё говорит о том, что это как раз у вас проблема? А то вот с другими их как-то нет, люди нормально буковки пишут, всем обзорщикам понятно и даже без кода
-
-
29.01.2019 в 23:35-
-
29.01.2019 в 23:55я вам категорически не рекомендую себя так вести и предлагаю прислушаться к совету насчёт кода
-
-
30.01.2019 в 00:02вы угрожаете мне?)
про код я уже прочитал в посте от 12:57, спасибо
-
-
30.01.2019 в 00:15Я вам не рекомендую. У меня 4 часа ночи, и то, что я вместо отдыха трачу время и нервы на разъяснение в 100500й раз прописных истин, понятных подавляющему большинству наших подписчиков, не улучшает моё чувство юмора. В определённый момент я просто могу перестать быть вежливым и терпеливым, так что после прошу не обижаться - я и так вам посвятил слишком много внимания. Всего хорошего.
-
-
30.01.2019 в 00:26Мне все уже давно ясно.) Спать идите.
-
-
30.01.2019 в 00:54-
-
30.01.2019 в 09:28Полосатый Фредерик, на каком основании пост не имеет отношения к теме?
Хорошо, объясняю ещё раз. Лично я на фото вижу: 1 - бананы; 2 - лапу обезьяны; 3 - незнакомую мне эмблему; 4 - под фото полторы фразы в стиле "го-в-каменты!11". Всё. И мне не интересно - для меня здесь ТФ нет, и потому в коменты тоже не интересно. Итого - 3 (три) человека дали вам понять, что к ТФ ваш пост имеет очень посредственное отношение, и 1 (один) заинтересовался - ещё ДО публикации в Обзорах, которые вы тут старательно воспитывете. Кстати - не вы первый, тут регулярно всплывают уточки, пытающиеся учить обзорщиков, как нужно работать - причём, бесплатно
-
-
30.01.2019 в 21:27-
-
31.01.2019 в 07:44